S-Match Rollspule

[DF2JP]

Moin Leute,

ich habe da mal eine Frage bezüglich des Abstands einer Rollspule zum nichtferromagnetischen Gehäuse (Alu).

Ich möchte mein S-Match mit einer größeren Rpllspule versehen. Das Gehäuse ist vorgegeben, ich hätte von der Oberkante der Rollspule ca. 5 cm Platz zum Deckel, reicht das aus? Oder sollte ich besser einen Acryldeckel verwenden?

73 Joe

[DJ7WW]

Moin Leute,

ich habe da mal eine Frage bezüglich des Abstands einer Rollspule zum nichtferromagnetischen Gehäuse (Alu).

Ich möchte mein S-Match mit einer größeren Rpllspule versehen. Das Gehäuse ist vorgegeben, ich hätte von der Oberkante der Rollspule ca. 5 cm Platz zum Deckel, reicht das aus? Oder sollte ich besser einen Acryldeckel verwenden?

Ich würde immer ein HF dichtes Gehäuse verwenden und der Spule mindestens den halben Spulendurchmesser Abstand zu Metallflächen lassen.

73
Peter

[DF2JP]

Hallo Peter,

damke für die Info.
Die Rollspule hat 150 mm Durchmesser, die hat ein Chassis, dass wenn es auf einem Blech montiert ist, ca. 50 mm Luft zum Blech lässt. Das sollte ja dann auch nach oben reichen...
Ich setze die Rollspule aber auf 2 cm Teflonklötze, dann passt das, das Gehäuse ist 300 mm hoch.

73 Joe

[DO2KH]

Guten Morgen Joe und Peter,

ich habe Anfang 2006 bis weit nach 2007 mit PA0FRi sowie PA0LL über Blechgehäuse für beide Tuner Varianten diskutiert. Beide waren der Ansicht, das weder bei S-Match noch beim LL C Koppler eine metallisches Gehäuse von Nöten ist, gerade im Hinblick auf die Rollspulen, welche meist zu nah am metallischen Gehäuse anliegen würden. Mann kann auch die Einwirkung jedweder Blechdeckel nachweisen. Stimme den Tuner ab und führe Gehäuseboden, Seitenteile in die unmittelbare Nähe der Rollspule, Anpassung sowie Antennenstrom verändern sich. Bei Beiden sieht man symmetrische Koppler in Plexiglas gefertigt, Einen Nachteil, im Shack mit vagabundierender HF konnte ich von 160-10m nicht fesstellen.

Grüsse eine schönen Sonntag, 73 Karsten DO2KH

[DJ7WW]

ich habe Anfang 2006 bis weit nach 2007 mit PA0FRi sowie PA0LL über Blechgehäuse für beide Tuner Varianten diskutiert. Beide waren der Ansicht, das weder bei S-Match noch beim LL C Koppler eine metallisches Gehäuse von Nöten ist, gerade im Hinblick auf die Rollspulen, welche meist zu nah am metallischen Gehäuse anliegen würden. Mann kann auch die Einwirkung jedweder Blechdeckel nachweisen. Stimme den Tuner ab und führe Gehäuseboden, Seitenteile in die unmittelbare Nähe der Rollspule, Anpassung sowie Antennenstrom verändern sich. Bei Beiden sieht man symmetrische Koppler in Plexiglas gefertigt,

Nur komisch, daß Firmen wie R&S, Harris etc. das überhaupt nicht zu wissen zu scheinen.
Wäre ja viel einfacher und die Gehäuse könnten kleiner ausfallen.

PA0FRI ist auch der Ansicht, daß Röhren wie die 3-500Z ohne Hochspannung gegettert werden können.

73
Peter

[DL8LRZ]

Im Prinzip hat jedes metallische Gehäuse/Abschirmung eine dämpfende Wirkung auf die Spule, halt nur mit zunehmenden Abstand geringer werdend. Letztlich kommt es darauf an, wie hoch die dadurch verursachten Verluste sind (insbesondere im Verhältnis zu den sonstigen vorhandenen Verlusten).
Wenn ein Tuner im Grunde z.B. 20% Verlust hat, dann dürften 2% Verlust durch Abschirmung unwesentlich sein, weitere 20% dagegen wären schon heftig. Hängt auch von der Anwendung ab, ob Verlustfreiheit, externe Felder oder Baugröße das wichtigste sind. Letztlich ein typischer Kompromiß.
73 Reiner

[dl2ydp]

Die symmetrischen Tuner von Palstar (AT1500BAL BT1500A) wurden von der ARRL
getestet und der Verlust wurde mit <10% angegeben. Beide haben ein Metallgehäuse.

[DJ7WW]

Die symmetrischen Tuner von Palstar (AT1500BAL BT1500A) wurden von der ARRL
getestet und der Verlust wurde mit <10% angegeben. Beide haben ein Metallgehäuse.

Ist schon sinnvoll, die Drake Tuner haben sogar zwei Abschirmgehäuse.
Manche mögen jedoch eine warme Birne wenn sie neben ihrem Tuner sitzen und halten das für ganz toll.

73
Peter